Mężczyźni usłyszeli już prokuratorskie zarzuty pobicia oraz spowodowania uszczerbku na zdrowiu, co jest zagrożone karą do 5 lat więzienia. Młodszy z kolegów odpowie również za próbę przekupienia funkcjonariuszy, za co grozi do 10 lat pozbawienia wolności.
Bójka a obrona konieczna – art. 158 kodeksu karnegoBójka a obrona konieczna – art. 158 kodeksu karnegoBójka a obrona koniecznaObrona koniecznaKiedy Sąd może zaostrzyć karę? Bójka a obrona konieczna – art. 158 kodeksu karnego 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157§1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. 3. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Bójka a obrona konieczna – art. 158 kodeksu karnego Ludzie często szukają możliwości. Co zrobić? A może obrona konieczna? Może to nie pobicie, a udział w bójce? Jak się bronić? Bójka ma miejsce wtedy, gdy dochodzi do zdarzenia, w którym co najmniej trzy osoby występują zarówno jako atakujący i atakowani. Tak, wystarczy, że uczestników jest co najmniej trzech i nie da się wśród nich wskazać jednoznacznie obrońców i agresorów. Pobicie ma miejsce wtedy, gdy co najmniej dwie osoby atakują jedną lub więcej osób. Definicja została określona przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy stwierdził, że konstrukcja udziału w bójce polega na tym, że każdy jej uczestnik jest jednocześnie atakującym i atakowanym. Pobicie zaś jest pojęciem przeciwstawnym konstrukcji bójki, gdyż oznacza czynną napaść dwóch lub więcej osób na jedną osobę albo grupy osób na inne osoby, przy czym w tym ostatnim wypadku cechą charakterystyczną jest przewaga osób napadających nad napadniętym [Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 23 grudnia 1971 r. IV KR 194/71] Przestępstwo udziału w bójce lub pobiciu zostało zdefiniowane w celu ochrony ludzi przed zagrożeniem dla ich życia lub zdrowia. Dlatego w odróżnieniu od przestępstw zabójstwa czy spowodowania uszkodzenia ciała, do przestępstwa z art. 158 kk dochodzi już wtedy, gdy powstanie zagrożenie, a nie dopiero kiedy komuś coś się stanie. Obrona konieczna Mam złą wiadomość… W przypadku przestępstwa udziału w bójce lub pobiciu nie można powoływać się na działanie w obronie koniecznej. Kiedy można powołać się na obronę? Obrona konieczna dotyczy sytuacji, gdy osoba broni się przed napastnikiem odpierając bezpośredni atak na „dobro chronione prawem”. Czyli mówimy o życiu, zdrowiu i własności. Pamiętajmy, iż zamach musi być bezprawny, bezpośredni i realny. Co znaczy realny? Nie może być to potencjalny lub spodziewany. Obronę konieczną reguluje art. 25 kk. Dla przykładu. Włączenie się w bójkę, by ratować jednego z jej uczestników nie jest obroną konieczną. To nie jest moje zdanie. To jest zdanie Sądu Najwyższego. Jedynie dołączenie do bójki, by ją całkowicie przerwać może być uznane za działanie w obronie koniecznej, a zatem nie będzie ono przestępstwem. Każdą sytuację trzeba analizować indywidualnie! Polskie prawo przewiduje zaostrzoną odpowiedzialność dla osób, które uczestnicząc w bójce lub pobiciu używają broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu.
Całą tą "miłosną" sytuacje komentuje rzecznik sztabu wyborczego Andrzeja Dudy, Adam Bielan.Od jakiegoś czasu na Twitterze pojawiła się nowa użytkowniczka Jolka Rosiek, dziewczyna 1993 roku urodzenia, twierdzi, że do prezydenta Andrzeja Dudy ma poważny stosunek, który może nazwać prawdziwą miłością.
Jedną z kluczowych ról, jaką pełni przepis prawa karnego, jest ochrona, jaką przepis ten daje określonym dobrom – wartościom o kluczowym znaczeniu dla życia społecznego. Wśród dóbr podlegających ochronie prawnej na gruncie przepisów prawa karnego węzłowe znaczenie mają życie i zdrowie ludzkie. Rozdział dziewiętnasty kodeksu karnego zawiera unormowania regulujące odpowiedzialność karną za czyny wymierzone w życie i zdrowie człowieka, takie jak zabójstwo, morderstwo, dzieciobójstwo, nieumyślne spowodowanie śmierci czy różne warianty uszczerbku na zdrowiu. Przepisy art 158kk należącego do rozdziału dziewiętnastego odnoszą się do przestępstw bójki i pobicia i przewidują za te czyny karę pozbawienia wolności do lat trzech. Rozróżnienie przestępstw bójki i pobicia Zachowanie sprawcy, które wypełnia znamiona ustawowe czynu stypizowanego w art 158kk – w odniesieniu do obydwu omawianych przestępstw, polega na udziale w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub spowodowania u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu paragrafu pierwszego art 156 kk bądź też średniego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu paragrafu pierwszego art 157kk – należy w tym kontekście odnotować, iż przez ciężki uszczerbek na zdrowiu rozumie się tu pozbawienie człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą, chorobę realnie zagrażającą życiu, trwałą chorobę psychiczną, całkowitą albo znaczną trwałą niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałe, istotne zeszpecenie lub zniekształcenie ciała. Uszczerbkiem średnim w rozumieniu paragrafu pierwszego art 157kk jest naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż odpowiadający definicji ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, o ile trwa dłużej niż siedem dni. Działanie w sposób powodujący zaistnienie opisanego wyżej zagrożenia jest podstawowym kryterium, którego spełnienie jest konieczne do przypisania sprawcy odpowiedzialności za czyn z art 158kk – na temat znaczenia tego kryterium wypowiadał się wielokrotnie Sąd Najwyższy, który między innymi w wyroku z dnia 7 stycznia 2008 roku, sygn. akt IV KK 342/07, orzekł, iż „stypizowany w art 158 § 1 kk występek ma charakter materialny w tym znaczeniu, że jako skutek dla tego typu przestępstwa należy traktować już samo narażenie pokrzywdzonego na uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art 157 § 1 kk lub narażenie go na dalej idące niebezpieczeństwo, tj. uszczerbku wskazanego w art 156 § 1 kk lub nawet utraty życia. Stąd też dla przypisania sprawcy popełnienia przez niego przestępstwa z art 158 § 1 kk wymagane jest ustalenie jego udziału w pobiciu o niebezpiecznym charakterze powodującym stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpienia skutków wymienionych w tym przepisie.” O ile wszakże dwa omawiane czyny mają pewne cechy wspólne, zachodzi też między nimi istotna różnica. Powszechnie stosowana wykładnia przepisu art 158kk wymaga udziału co najmniej trzech osób zarówno w przypadku bójki, jak i pobicia, przyjmuje się jednak powszechnie, iż bójka ma miejsce w sytuacji, gdy grupa uczestników zdarzenia na zmianę atakuje się nawzajem i odpiera te ataki, każda zatem z osób przyjmuje pozycję zarówno ofensywną, jak i defensywną. Tymczasem pobicie ma miejsce, gdy dochodzi do napaści grupy osób na inną osobę i nie ma wątpliwości, kto atakował, a kto się tylko bronił. Pogląd powyższy znalazł wyraz chociażby w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 maja 2014 roku, sygn. akt II AKa 90/14, w którym stwierdza się, iż „pobiciem jest czynna napaść dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby, przy czym w zdarzeniu tym występuje wyraźny podział ról na napastników i napadniętych”. Na szczególną uwagę zasługuje w tym kontekście fakt, iż obowiązuje powszechna praktyka stosowania szerokiej wykładni znamienia uczestnictwa w bójce czy pobiciu w rozumieniu art 158kk – definicję ustawową czynu wypełnia nie tylko zachowanie polegające na bezpośrednim stosowaniu przemocy fizycznej, ale także każda inna postać uczestnictwa. W wyroku z dnia 12 października 2000 roku, sygn. akt II AKa 169/00, Sąd Apelacyjny w Krakowie orzekł, iż „udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie razów innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, zadawanie razów, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywność każdego z uczestników, zadawane razy, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, więc i kary, ale nie są one znamienne dla bytu tego przestępstwa.” Typ kwalifikowany – bójka i pobicie powodujące ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka Paragraf drugi art 158kk przewiduje szczególną, zaostrzoną odpowiedzialność dla sprawcy przestępstwa bójki lub pobicia, którego skutkiem był ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka. W tym kontekście należy również rozumieć ciężki uszczerbek na zdrowiu jako pozbawienie człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, inne ciężkie kalectwo, ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą, chorobę realnie zagrażającą życiu, trwałą chorobę psychiczną, całkowitą albo znaczną trwałą niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałe, istotne zeszpecenie lub zniekształcenie ciała, a więc zgodnie z definicją ujętą w art 156kk – w paragrafie pierwszym. Za czyn ten przewidziana jest kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat ośmiu. Czyn stypizowany w paragrafie drugim art 158kk stanowi przykład przestępstwa umyślno – nieumyślnego, a zatem opartego na koncepcji tzw. winy kombinowanej (mieszanej). Koncepcja ta, zgodnie z regulacją art 9kk – należącego do części ogólnej kodeksu, przewiduje, iż sprawca ponosi surowszą odpowiedzialność, którą ustawa uzależnia od określonego następstwa czynu zabronionego, jeżeli następstwo to przewidywał albo mógł przewidzieć. Odnosi się to do sytuacji, w której część znamion strony przedmiotowej przestępstwa, a więc odnoszących się do sposobu działania sprawcy, została wypełniona w sposób umyślny, część zaś – nieumyślnie. Konstrukcja ta w odniesieniu do omawianych przepisów pozwala odróżnić sytuację, gdy sprawca umyślnie uczestniczył w bójce lub pobiciu ze skutkiem w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego jednak nie zamierzał spowodować (grozi za to kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat ośmiu), od sytuacji, w której do spowodowania ciężkiego uszczerbku dochodzi umyślnie (paragraf pierwszy art 156kk przewiduje za to karę pozbawienia wolności od lat trzech do piętnastu). W wyroku z dnia 22 marca 2016 roku, sygn. akt II KK 342/15, Sąd Najwyższy orzekł, iż „sam udział w bójce lub pobicie ma wprawdzie charakter działania umyślnego, ale za skutek tego zachowania w postaci ciężkiego uszczerbku sprawca (art. 158 § 2 poniesie odpowiedzialność tylko w sytuacji opisanej w art. 9 § 3 a więc gdy nie miał zamiaru spowodowania takiego skutku, ale następstwo nim objęte przewidywał albo mógł przewidzieć. Zatem w sytuacji, gdy sprawca swoim zamierzonym (umyślnym) działaniem realizowanym w trakcie bójki lub pobicia powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu, to nie można jednocześnie przypisać mu zachowania opisanego w dyspozycji art. 158 § 2 Typ kwalifikowany – bójka i pobicie powodujące śmierć człowieka Jeszcze ostrzejsza odpowiedzialność przewidziana jest w paragrafie trzecim art 158kk dla sprawcy przestępstwa bójki lub pobicia, której skutkiem była śmierć człowieka. Za taki czyn ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od roku do lat dziesięciu. Typ kwalifikowany przestępstwa bójki i pobicia uregulowany w paragrafie trzecim art 158kk opiera się na tej samej konstrukcji, co czyn z paragrafu drugiego. W tym przypadku rozróżnienie wywołania skutku w postaci śmierci człowieka w sposób umyślny bądź nieumyślny ma o tyle istotne znaczenie, iż odpowiedzialność sprawcy przestępstwa zabójstwa jest dużo poważniejsza. Za czyn ten ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od lat ośmiu do piętnastu, dwudziestu pięciu lat pozbawienia wolności bądź karę dożywotniego pozbawienia wolności. W sprawach o tego rodzaju czyny szczególne znaczenie ma wnikliwe przebadanie okoliczności, z których można wnosić, czy spowodowanie śmierci człowieka było zamierzone, czy też nie. W przedmiocie strony podmiotowej typu kwalifikowanego przestępstwa bójki i pobicia z paragrafu trzeciego art 158kk wypowiedział się między innymi Sąd Apelacyjny w Katowicach, który w wyroku z dnia 6 lipca 2017 roku, sygn. akt II AKa 204/17, orzekł, iż „kwalifikacja z art 158 § 3 kk ma zastosowanie do sprawców biorących udział w bójce lub pobiciu tylko wówczas, gdy nie można stwierdzić, że pomiędzy indywidualnym działaniem któregokolwiek z nich, bądź działaniem podjętym w ramach współsprawstwa przez wszystkich, a skutkiem przewidzianym w art 158 § 3 kk zachodzi związek przyczynowy, bądź gdy w zachowaniu sprawców nie było zamiaru, nawet ewentualnego, spowodowania skutku określonego w art 158 § 3 kk W przypadku bowiem, gdy zamiar sprawców biorących udział w bójce lub pobiciu skierowany jest na spowodowanie śmierci, ma zastosowanie przepis art 148 § 1 kk”. Użycie w bójce broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu Szczególne obostrzenie odpowiedzialności dla sprawców przestępstw bójki i pobicia przewidują przepisy art 159kk – uregulowania przewidującego dla sprawcy karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat ośmiu. Odpowiedzialność taką ponosi sprawca, który używał w bójce lub pobiciu broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Należy mieć na uwadze, iż dla wypełnienia dyspozycji normy art 159kk konieczne jest posługiwanie się wskazanym tam przedmiotem, nie wystarczy samo jego posiadanie. Pogląd powyższy znalazł odzwierciedlenie chociażby w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt II AKa 13/17, w którym stwierdzono, iż „warunkiem odpowiedzialności na podstawie art 159kk jest dopiero >>użycie<< (nie wystarcza posługiwanie się) broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Bójka lub pobicie nie nabiera szczególnie niebezpiecznego charakteru wtedy, gdy sprawca posiada przy sobie broń palną, nóż lub inny podobnie niebezpieczny przedmiot, gdy chwyta taki przedmiot do ręki, a nawet demonstruje go innym uczestnikom zajścia, lecz dopiero z tego powodu, że wykorzystując szczególne właściwości noża, broni palnej lub podobnie niebezpiecznego przedmiotu i stosując określony sposób ich użycia, wywołuje już nie abstrakcyjne, lecz konkretne niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego.” Zachęcamy do sprawdzenia szczegółów naszych usług: PRAWO RODZINNE ŁÓDŹ PRAWO KARNE ŁÓDŹ PORADY PRAWNE ŁÓDŹNajtrudniejsze pytania na prawo jazdy kat. B – test na prawo jazdy teoria. Egzamin na prawo jazdy jest wymagający, trudny i skomplikowany, dlatego nie bez powodu wywołuje u wielu osób stres oraz emocje nieporównywalne z niczym innym. Ma na to wpływ zarówno presja społeczna, jak i duża ilość wymaganej wiedzy teoretycznej.Od lat konferencje przed galami freak fight budzą w zawodnikach niekontrolowane emocje i często walczący tracą nad sobą kontrole. Publiczność jednak uwielbia potyczki słowne między swoimi idolami z internetu i dzięki temu Fame od dawna cieszy się wielkim zainteresowaniem. Na środowej, pierwszej konferencji przed galą Fame MMA 15 nie zabrakło ostrych potyczek słownych, a między uczestnikami doszło nawet do rękoczynów. Bójka pomiędzy zawodnikami Fame MMA 15 Na zbliżającej gali dojdzie do walki między Franciszkiem Rusieckim, znanym w sieci jako "Franio", jednym z topowych streamerów i influencerów w Polsce, a Kubą Frączkiem ps. "Paramaxil". Ten drugi znany jest z "Afery lodowej". W marcu tego roku do sieci wyciekły nagrania, kiedy to dwie osoby uprawiały seks homoseksualny. Widzowie szybko rozpoznali twarz "Paramaxila", który został po tym zablokowany na platformie Twich, gdzie przeprowadzał transmisje i miał przez chwilę problemy finansowe. Podczas prezentacji, Franio uderzył swojego rywala w twarz, gdy ten wypowiedział słowa: "Do gały pało, do gały". Doszło do rękoczynów. W końcu musiała interweniować ochrona. Publiczność z pewnością nie może doczekać się tego pojedynku i jest pewne, że w oktagonie polecą iskry. Jacek Murański ponownie wygwizdany przez publiczność Zobacz także Jacek Murański to kolejny kontrowersyjny uczestnik sierpniowej gali Fame MMA 15. Widzowie przyzwyczaili się, że gdy zabiera głos, to na pewno nie zabraknie kontrowersji. Tym razem Murański postanowił przeznaczyć cały swój czas na patriotyczne edukowanie młodzieży w duchu patriotycznym. Nawiązując do wojny w Ukrainie i zagrożenia dla Polski przeczytał słynny list carycy Katarzyny do ambasadora Panina o Polakach. Władczyni Rosji pisze o podboju różnych narodów i stwierdza, że Polaków nie da się podbić i nakazuje, co trzeba z nimi zrobić. Należy Polaków zdemoralizować, zabić w nich moralność, pozbawić wiary we własny kraj. "Polska ma zniknąć w samych Polakach" - cytował Murański. Swoją wypowiedź Spotkało się to jednak z negatywnym odbiorem publiczności, która głośno wygwizdała "Murana". Prowadzący konferencję Sylwester Wardęga jak i jego rywal Murańskiego - Arkadiusz Tańcula, powiedzieli jednym głosem: "To nie jest odpowiednie miejsce na takie zachowanie". Murański tłumaczył, że chce ze swoim patriotycznym przekazem dotrzeć do jak największej liczby polskiej młodzieży i uznał, że prezentacja przed galą MMA to doskonałe miejsce. Zawodnik FAME MMA w "Sprawie dla Reportera"! Były krzyki i emocje. Przekonuje, że został skazany za niewinność Błoński żąda wyjaśnień od Dubiela Na Fame MMA znowu powalczą Kacper Błoński i Marcin Dubiel. Walka odbędzie się w klatce rzymskiej i już teraz można ją śmiało określić jako największe wydarzenie wieczoru. Byli członkowie Teamu X od dawna nie przepadają za sobą i ponownie chcą zmierzyć się w oktagonie, żeby raz na zawsze rozwiązać swój konflikt. Kacper zarzucił Marcinowi, że bierze sterydy i jednocześnie zaproponował przeprowadzenie testów antydopingowych. Marcin zdenerwował się i nie zgodził się na taki układ. Uważał, że nie jest to czas na udowadnianie sobie takich rzeczy, a ostatni raz na badania namawiała go mama, kiedy był jeszcze dzieckiem. Gala Fame MMA 15 odbędzie się w Łódzkiej Atlas Arenie 26 sierpnia. Bilety są już dostępne w sprzedaży i jak poinformował Wojciech Gola, włodarz gali Fame MMA, w ciągu kilkunastu minut wyprzedało się 40 proc. wejściówek. Pożegnalny mecz Artura Boruca. Kibiców Legii poprosił o jedno [WIDEO] Piłkarze Romy szukają zaginionych dzieci z Polski. W ubiegłym roku się udało. Szlachetna akcja chwyta za serce!Około północy na placu Trzech Krzyży zakończył się trwający od godz. 16 protest przeciwko orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego w sprawieO krok od tragedii w centrum Pleszewa. Dwóch mężczyzn uzbrojonych w metalowy pręt postanowiło wymierzyć sprawiedliwość trzeciemu na własną rękę. Jak mówi nam jeden ze świadków mógł to być odwet za bójkę, do której doszło dzień wcześniej. W środku dnia rzucili się na mężczyznę z metalowym prętemDo zdarzenia rodem z dzikiego zachodu doszło około godziny na pleszewskim Rynku. Dwóch mężczyzn uzbrojonych w metalowy pręt postanowiło wymierzyć sprawiedliwość trzeciemu. Jak udało nam się ustalić powodem napaści miała być bójka pomiędzy mężczyznami, do której miało dojść w tym samym miejscu, ale dzień relacji jednego ze świadków wynika, że w poniedziałek późnym wieczorem na pleszewskim Rynku doszło do pierwszej dantejskiej sceny. - Widziałem bójkę dwóch mężczyzn. Na miejscu pojawiła się policja - tłumaczy nam Mieszkańcy boją się o swoje bezpieczeństwoW bójce brał udział znany pleszewskiej policji 36-letni mężczyzna. - To nie pierwsza i nie ostatnia akcja tego mężczyzny. Strach wyjść na miasto skoro nawet policja boi się zainterweniować. To samo działo się w okolicach Bożego Ciała, kiedy ten sam mężczyzna zaczepiał ludzi na Rynku. Ukradł nawet towar w jednym z pleszewskich sklepów. Policja krążyła wokół Rynku, ale miałem wrażenie, że kiedy był w ich zasięgu wzroku, to odwracali głowę. Później pojawił się kolejny radiowóz. Grupa mężczyzna podeszła nawet do policjantów z pytaniem, czy mają im pomóc w złapaniu tego nieobliczalnego mężczyzny. Koniec końców został zatrzymany, ale wypuścili go na drugi dzień i sytuacja powtórzyła się. Wówczas znów został zatrzymany przez policję, ale po raz kolejny wypuszczony- relacjonuje nam pleszewianin. Wielu mieszkańców boi się wyjść wieczorem na miasto. Jeśli widzą tego mężczyznę to przechodzą na drugą stronę ulicy. - Do czego to doszło, żeby człowiek musiał rozglądać się, czy tego "typka" nigdzie w okolicy nie ma? Czy nasi pleszewscy stróże prawa boją się go? - pyta retorycznie jedna z kobiet i dodaje, że już ma dość takich Mandaty za przejście w niedozwolonym miejscu potrafią wlepić, ale nie potrafią sobie poradzić z jednym mężczyzną? Od czego oni są? - dopytujeOkładał mężczyznę metalowym prętemPrzerażające sceny rozegrały się jednak dzień później, czyli we wtorek około godziny na pleszewskim Rynku tuż przy figurze Matki Boskiej na Placu Kościelnym. Jak wynika z relacji świadków, dwóch mężczyzn postanowiło wymierzyć sprawiedliwość na własną rękę. Miał to być odwet za bójkę dzień wcześniej. - Jedna z osób podeszła do tego mężczyzny z metalowym prętem. Sytuacja jednak zmieniła się diametralnie, kiedy narzędzie trafiło w jego ręce. Zaczął nim okładać mężczyznę. Ten padł na ziemię, jak porażony. Później było już tylko gorzej. Mężczyzna kopał leżącego i wręcz skakał po jego głowie - mówi nam świadek całego zdarzenia. Pleszewska policja potwierdza, że doszło do takiego zdarzenia. - Policjanci po przyjeździe na miejsce rozmawiali z 44-letnim mężczyzną, na ciele którego dostrzegali ślady wskazujące na pobicie - informuje st. asp. Monika Lis- Rybarczyk z Biura Prasowego Komendy Powiatowej Policji w Pleszewie. Pleszew. Pobicie metalowym prętem. Mężczyzna zatrzymany Dzień później, 20 lipca pleszewscy policjanci zatrzymali 36-latka. Trafił do Pomieszczenia dla Osób Zatrzymanych w Kaliszu. [przycisk_galeria] ZOBACZ RÓWNIEŻ: Koncert pod Panteonem. Monika Woźniak i Michał Grześkowiak z... Chocz. Odpust w parafii św. Andrzeja Apostoła Dyskoteki w Pleszewie. Tak bawili się pleszewianie lata temu... Powiat pleszewski. Co? Gdzie? Kiedy? Weekendowy rozkład jazdy Pleszew. Pechowe rondo? Dwa samochody zderzyły się na rondzi... Nowa siedziba Poczty Polskiej w Pleszewie oficjalnie otwarta... Pleszew. Okrągłe urodziny absolwenci “Staszka” świętują raze... Red Smoke Festival 2022. Cztery dni stonerowego święta. Po d... Mistrzowie Parkowania 2022. Pleszew to stan umysłu. Zobaczci... Gmina Gizałki. Piękny jubileusz OSP w Szymanowicach. Jednost... Polecane ofertyMateriały promocyjne partneraPolicjanci otrzymali zgłoszenie o bójce dwóch braci. Sytuacja wyglądała poważnie. Na miejscu okazało się jednak, że nic poważnego się nie stało. Między braćmi doszło do kłótni i szarpaniny. Jeden z nich był jednak poszukiwany przez organy ścigania celem odbycia kary pozbawienia wolności. O nieuchronności kary przekonał się także mieszkaniec gminy Orzysz zatrzymany przez
Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego niezależnie od tego, czy sprawca bierze udział w bójce, czy w pobiciu, grożą za to takie same kary. Ich wysokość zależy natomiast od skutku czynu. Bójka i pobicie - co za to grozi? 1. Bójka lub pobicie 2. Bójka i pobicie - definicja 3. Odpowiedzialność zbiorowa? 4. Bójka a obrona konieczna? 5. Śmierć człowieka jako następstwo bójki Bójka lub pobicieZgodnie z art. 158 § 1 ustawy Kodeks karny (dalej jako „kk”) kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku w postaci spowodowania ciężkiego lub średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Co w takim razie jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka? Sprawca podlega wówczas karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 (art. 158 § 2 kk).Przestępstwo to można popełnić tylko przez działanie. Jest to przestępstwo materialne. Oznacza to, że do jego znamion należy skutek. Sąd Najwyższy wskazał, że jako skutek dla tego typu przestępstwa należy traktować już samo narażenie pokrzywdzonego na uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) lub narażenie go na dalej idące niebezpieczeństwo, tj. uszczerbku wskazanego w art. 156 § 1 kk (ciężki uszczerbek na zdrowiu) lub nawet utraty też do przypisania sprawcy popełnienia przez niego przestępstwa z art. 158 § 1 kk wymagane jest ustalenie jego udziału w pobiciu o niebezpiecznym charakterze powodującym stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpienia skutków wymienionych w tym przepisie (wyrok Sądu Najwyższego z 7 stycznia 2008 r., sygn. IV KK 342/07). Z kolei w swym wyroku z 6 kwietnia 2017 r. (sygn. V KK 342/16) Sąd Najwyższy stwierdził, że znamiona różnych postaci narażenia, opisane w art. 158 § 1 kk, występują w alternatywie rozłącznej. Oznacza to, że jednemu sprawcy możliwe jest zatem przypisanie tylko jednej z tych postaci i pobicie - definicjaPrzez bójkę rozumie się zdarzenie, w którym biorą udział co najmniej trzy osoby. Każda z tych osób natomiast jednocześnie atakuje i broni się. Nie można zatem wskazać strony wyłącznie ofensywnej i wyłącznie defensywnej. Natomiast pobicie to takie zdarzenie, w którym biorą udział także co najmniej trzy osoby. Tutaj jednak można wyodrębnić stronę atakującą i broniącą się. Ze względu na charakter obu tych sytuacji i ich dynamiczny przebieg bójka może przekształcić się w pobicie, a pobicie w bójkę. Ustawodawca kryminalizuje tylko udział w takiej bójce lub pobiciu, w której następuje bezpośrednie narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu. Skoro już samo narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo jego spowodowania stanowi znamię występku z art. 158 § 1 kk, to tym bardziej przepis ten ma zastosowanie, jeżeli skutek taki został rzeczywiście spowodowany (wyrok Sądu Najwyższego z 6 maja 2010 r., sygn. II KK 278/09).Odpowiedzialność zbiorowa?Artykuł 158 kk stanowi namiastkę odpowiedzialności zbiorowej. Nie można jednak uznać go za wyłom od zasady indywidualizacji odpowiedzialności. Sprawca popełnia bowiem własny czyn polegający na wzięciu udziału w bójce lub pobiciu. Ta quasi-odpowiedzialność zbiorowa przejawia się w tym, że sprawca odpowiada na podstawie przepisu art. 158 kk. Niezależnie od tego, czy to właśnie jego zachowanie stanowi o niebezpieczeństwie dla życia lub zdrowia oraz czy można mu przypisać np. zadanie uderzenia powodującego uszczerbek na zdrowiu lub utratę życia. W tej materii warto zapoznać się z postanowieniem Sądu Najwyższego z 7 czerwca 2017 r., sygn. III KK 89/17 oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 kwietnia 2017 r., sygn. II Aka 61/ w bójce, czyli świadome współdziałanieW orzecznictwie wskazuje się, że udziałem w bójce lub pobiciu może być każda forma świadomego współdziałania uczestników pobicia, a w jej ramach również każdy środek użyty do ataku na inną osobę (inne osoby), jeżeli wspólne działanie powoduje narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia skutku w postaci lekkiego, średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Warto zapoznać się np. z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 lipca 2014 r., sygn. II AKa 126/ przypisania sprawcy udziału w pobiciu nie jest konieczne udowodnienie, że zadał on pokrzywdzonemu lub pokrzywdzonym cios w postaci uderzenia, kopnięcia itp. Wystarczające jest natomiast świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem drugiego człowieka lub większej grupy osób przeciwko innemu człowiekowi lub grupie osób. Sprawcy odpowiadają niezależnie od tego, czy można ustalić, który z nich spowodował konkretne następstwa, ale pod warunkiem że każdy z nich możliwość nastąpienia ich przewidywał albo mógł i powinien był przewidzieć. Takie uzasadnienie znajdziemy w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 czerwca 2010 r., sygn. II AKa 69/10 oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2017 r., sygn. IV KK 285/ w swym wyroku z 5 kwietnia 2017 r. (sygn. III KK 428/16) Sąd Najwyższy wskazał, że odpowiedzialność może ponieść tylko ten, kto wziął aktywny udział w jakiejkolwiek formie w bójce. Nie wystarczy zatem sama obecność danej osoby na miejscu a obrona konieczna?Uczestnikom bójki w zasadzie nie przysługuje prawo do obrony koniecznej. Nie można mówić o działaniu w celu zapobieżenia bójce, gdy osoba postronna, interweniując w niej, w celu udzielenia pomocy jednemu z jej uczestników, po odparciu zamachu na nią samą przez innego z uczestników bójki, goniąc go, gdy ten już oddala się z miejsca zdarzenia, bije go dalej. Następnie natomiast, gdy ucieka on samochodem, wsiada do swojego pojazdu i kontynuuje pościg, nie interesując się przebiegiem zdarzenia odnośnie do pozostałych uczestników bójki. Tego typu działanie jest w istocie włączeniem się do bójki jedynie w celu niesienia pomocy jednemu z jej uczestników. Nie będzie to działanie przeciw bójce. Takie, przy którym może wchodzić w grę obrona konieczna. Warto zapoznać się z wyrokiem Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 2009 r., sygn. IV KK 397/ również: Obrona konieczna i przekroczenie jej granicŚmierć człowieka jako następstwo bójkiZgodnie z art. 158 § 3 kk, jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jak podkreślił Sąd Najwyższy, do uznania sprawstwa przestępstwa z art. 158 § 3 kk wystarczy, by skutek w postaci śmierci, będący następstwem pobicia, musiał być z nim powiązany przyczynowo. W tym sensie, że uszczerbek na zdrowiu ofiary jest następstwem zajścia jako pewnej całości. Zajście to natomiast charakteryzuje się cechami określonymi w art. 158 § 1 w przepisie art. 158 § 3 kk następstwo w postaci śmierci (czy w przypadku art. 158 § 2 kk – ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) nie jest skutkiem indywidualnego działania sprawcy. Między jego działaniem a śmiercią człowieka może bowiem nawet nie istnieć związek przyczynowy. Mimo to zachodzi jednak odpowiedzialność na gruncie tego przepisu, o ile tylko sprawca następstwo to przewidywał lub mógł przewidzieć. Tutaj należy przywołać postanowienie Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2017 r., sygn. IV KK 285/16 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010 r., sygn. II KK 27/ przypadku zatem gdy zostanie ustalone, że skutek śmiertelny jest bezpośrednim rezultatem dającego się wyodrębnić zamierzonego czynu jednego z uczestników bójki lub pobicia, poniesie on odpowiedzialność za umyślne spowodowanie skutku. Nastąpi to niezależnie od odpowiedzialności pozostałych uczestników na podstawie art. 158 § 2 czy 3 kk (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010 r., sygn. II KK 271/09; podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z 20 marca 2015 r., sygn. III KK 276/14).
Wypadek w szkole jest zaliczany do grupy wypadków, które powstają w szczególnych okolicznościach. W związku z tym odszkodowanie w takiej sytuacji będzie sfinansowane z budżetu państwa. Poszkodowany otrzymać może rentę lub jednorazowe odszkodowanie z ZUS. Żeby otrzymać odszkodowanie z ZUS trzeba złożyć odpowiedni wniosek.
Bójka a pobicieBójka a pobicie Czym różni się bójka od pobicia? Jakie kary grożą za udział w bójce lub pobiciu? Jednym z powszechniejszych przestępstw popełnianych w Polsce jest udział w bójce lub pobiciu. Potocznie używa się tych pojęć zamiennie. Kodeks karny rozróżnia jednak te dwa określenia. Czym różni się bójka od pobicia? Zarówno w bójce jak i w pobiciu udział muszą wziąć co najmniej trzy osoby. O udziale w bójce można mówić jeżeli wszystkie osoby biorące w niej udział są zarówno atakującymi jak i broniącymi się. Z kolei w przypadku pobicia co najmniej dwie osoby atakują inną osobę lub grupę osób i w sposób wyraźny można jednoznacznie wskazać osoby atakujące i osoby broniące się. Nie jest konieczne, by osoba biorąca udział w bójce zadawała konkretne ciosy powodujące u przeciwnika obrażenia ciała. Sama obecność, powodowanie przewagi liczebnej, utożsamianie się z działaniami innych uczestników zajścia powoduje, że osoba taka bierze udział w bójce lub pobiciu. Skutkiem przestępstwa określonego w art. 158 kodeksu karnego jest samo narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Nawet brak obrażeń uczestników bójki lub pobicia nie powoduje, że do przestępstwa nie doszło. Pamiętać trzeba, że bójka lub pobicie ma charakter dynamiczny, nie jest łatwo ustalić kto faktycznie brał w zdarzeniu udział. Niejednokrotnie osoby postronne, będące co najwyżej biernymi obserwatorami zdarzenia są pociągane do odpowiedzialności karnej. Dynamika zajścia, często także stan upojenia alkoholowego jego uczestników powodują, że nie są oni w stanie odtworzyć jego przebiegu w prawidłowy sposób. Sam udział w bójce lub pobiciu jest karany. Często osoby niewinne, które chciały chociażby rozdzielić sprawców także niesłusznie dostają zarzuty. Należy zatem dokładnie ustalić i zebrać dowody zajścia, aby stwierdzić czy doszło do bójki lub pobicia. Zdarza się także, że ofiary pobicia dostają zarzuty udziału w bójce mimo, że nie zadawały ciosów i były jedynie stroną broniącą się przed atakiem grupy osób. Tylko prawidłowe zebranie materiału dowodowego w postaci zeznań świadków, wyjaśnień samych uczestników zajścia, dokumentacji medycznej oraz zapisów monitoringu pozwalają na poczynienie prawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie. Osoba niebiorąca udziału w bójce lub pobiciu, będąca jedynie jego świadkiem powinna być bardzo ostrożna i nie znajdować się bezpośrednio w miejscu bójki lub pobicia. Policjanci interweniujący w czasie zajścia nie mają często możliwości szybkiego odróżnienia kto bierze udział w bójce i zatrzymują osoby znajdujące się na miejscu zdarzenia. Może się więc zdarzyć, że osoby niewinne zostaną także pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Co grozi za udział w bójce lub w pobiciu? Kary za udział w bójce lub pobiciu są określone w artykule 158 kodeksu karnego. Udział w bójce lub pobiciu jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności. Z kolei jeżeli skutkiem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu sprawcy podlegają karze od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Jeżeli następstwem jest śmierć człowieka sprawcom bójki lub pobicia grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Jeżeli sprawca bójki lub pobicia używa broni palnej, noża lub innego równie niebezpiecznego przedmiotu podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Osoba, której postawiono zarzuty udziału w bójce i pobiciu powinna podjąć starannie przemyślaną obronę, by uchronić się przed odpowiedzialnością karną lub przedstawić wszelkie okoliczności łagodzące przemawiające na jej korzyść. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki
. 2091964404678230272322
